(日本語) R-1グランプリ2021 感想&個人的採点①

更新日：Friday May 6th, 2022

Sorry, this entry is only available in Japanese.

(日本語) kanren_kijishita

(日本語)

-お笑い賞レース感想

: (日本語) R-1ぐらんぷり2015 感想&個人的採点②

Sorry, this entry is only available in Japanese.

: M-1グランプリ2008 感想&個人的採点④

先日のM-1グランプリ2017はレベルが高く、面白かったですね。私はその影響を受け、過去のM-1グランプリを見返しています。ということで、今回はM-1グランプリ2008の感想と個人的な採点を書いてみました。今回はその4記事目となります。 ※これまでの記事　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点① (ダイアン、笑い飯、モンスターエンジン）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点② (ナイツ、U字工事、ザ・パンチ）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点③ (NON STYLE、キングコング、オードリー） ※2017年現在の価値観では語らず、放送当時に抱いた感想を思い出して書くように努めました。なぜなら笑いは時代と共に変化するため、今の価値観で評価するのは正しくないと思うからです。 ※参考までに、プロの審査員の得点も記載しています。 M-1グランプリ2008完全版ストリートから涙の全国制覇!! [DVD] posted with カエレバダイアンよしもとミュージックエンタテインメント 2009-03-31 Amazon 楽天市場最終決戦 (ナイツ、NON STYLE、オードリー) ①ナイツ「SMAP」 89点自身の1本目を超えてきた、相当いい漫才だった。あれだけボケを連発しているにも関わらず、個々のボケの質がかなり高い。特に「皆さーん、2011年から切れ痔になりますよー。」、「孫正義」→「散々ネタにしたYahoo!のトップだよ。」、「木村たく…、いや木村庄之助」は個人的にかなりハマった。 1本目の紹介VTRで「（ナイツが拠点とする）浅草の寄席では、本当に面白くないと見てもらえない」と言っていたが、本当にその環境で揉まれに揉まれたのだろう。そう思えるほど、ネタが磨き上げられていた。なお私の採点は、最終決戦でもファーストラウンドと同様の基準（ダイアンの88点）を用いている。そのため、今大会ではこのネタは90点台に乗らなかったが、例年なら95点辺りをつけていた可能性がある。それほど良い漫才だった。 ②NON STYLE「ホラー」 90点実はNON STYLEの1本目を見た時、ウケてはいたものの「漫才の技術だけがやや先行し、笑いはそれ程ついてきていない」ように思っていた。しかしこの2本目では、その問題が解消されていたように見えた。それができた理由は、1本目で芸風が浸透したことで、2本目は「NON STYLEの笑いはこれやで! みんなついて来い!」という雰囲気が作れたためだと推察している。その雰囲気を追い風にすることで、笑いをどんどん巻き起こせたようだ。直前のナイツも良かったのだが、NON STYLEはフルパワーのエネルギーが観客とマッチした点で、少しだけナイツを上回った。オードリー「選挙演説」 92点 2本目はどんな違うネタを見せてくれるのかと楽しみにしていたら、意外や意外、「春日が他人の声を演じる」という、ネタどころか見せ方まで異なる漫才を披露してきた。その変化だけで、私はやられてしまった。春日の一挙手一投足から目が離せなくなり、何か動く度にいちいち笑ってしまった。ちなみに春日の演技力は実はかなり高いと思っており、「誰もいなくなった」ことを表現した時の「（北風）ピュー」はなかなか粋だった。若林のツッコミも的確であったし、私としては最終決戦で1番良い漫才だった。ということで、私としてはオードリーが優勝でした。プロ審査員の多くはそうではなく、実際の結果は以下の通りでした（最終決戦は採点ではなく、1人1票の記名投票制）。 1. NON STYLE … 5票（投票者: 巨人、渡辺、上沼、松本、紳助） 2. オードリー　… 2票（投票者: カウス、大竹） 3. ナイツ　　 … 0票また最後に、個人的な採点での順位もまとめてみました。 ※ファーストラウンドのみの比較。最終決戦は私の採点とは異なる組が上がったので、ここでは対象から外す。 1. オードリー　　　　　90点 2. ダイアン　　　　　　88点 3. NON STYLE 　　　　87点 4. U字工事　　　　　　86点 …

: M-1グランプリ2008 感想&個人的採点③

先日のM-1グランプリ2017はレベルが高く、面白かったですね。私はその影響を受け、過去のM-1グランプリを見返しています。ということで、今回はM-1グランプリ2008の感想と個人的な採点を書いてみました。今回はその3記事目となります。 ※これまでの記事　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点① (ダイアン、笑い飯、モンスターエンジン）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点② (ナイツ、U字工事、ザ・パンチ） ※2017年現在の価値観では語らず、放送当時に抱いた感想を思い出して書くように努めました。なぜなら笑いは時代と共に変化するため、今の価値観で評価するのは正しくないと思うからです。 ※参考までに、プロの審査員の得点も記載しています。 M-1グランプリ2008完全版ストリートから涙の全国制覇!! [DVD] posted with カエレバダイアンよしもとミュージックエンタテインメント 2009-03-31 Amazon 楽天市場ファーストラウンド 7~9組目 (NON STYLE、キングコング、オードリー) ⑦NON STYLE「溺れている子供を助ける」 87点（審査員: カウス91 大竹90 巨人91 渡辺90 上沼95 松本93 紳助94）オリジナリティも完成度も高い漫才であり、実力が拮抗した今大会で頭一つ抜けるパフォーマンスであったと思う。 NON STYLEと言えば、この大会の数年前から披露している「イキり漫才」（井上が “イキり=格好つけ” であることを、石田が揶揄する漫才）の印象が強かった。正直その漫才は面白くないと思っていたので、今回大きく仕様変更されていた「戒（いまし）め漫才」には驚いた。この「戒め漫才」の特徴は、一度のフリで2度ボケれるということ。通常の漫才と比べると単純計算でボケ数を倍加できるこの新スタイルで、笑いを取りに取りまくり最終決戦を決定づけた。個人的にも、トップハンデを除くと最高点となる87点をつけた。 ⑧キングコング「ヒーローインタビュー」 82点（審査員: カウス86 大竹87 巨人86 渡辺89 上沼90 松本86 紳助88）序盤、まだ観客の心を掴んでいない段階から、梶原が動きすぎて正直うざかった。これは、「勢い」（1つ前の M-1グランプリ2008 感想② のU字工事の感想を参照）がありすぎた、悪い例だと考える。導入部はもう少し大人しめにして、観客を掴んだ時点で得意の動きを見せるべきだったと思う。一方西野は落ち着いているように見えたので、「漫才としては中盤以降盛り返すかな?」と期待していたが、ネタ後半のボケが弱く、それに伴って西野も梶原と同じく空回り状態になってしまった。そして最後には残念な仕上がりになったが、総括すると「ネタがまず面白くなかったが、演者の調子も良くなかった」というところか。中田カウス師匠のコメントを引用するが、「ネタの選択に失敗したんちゃう?」というのがそのまま敗因だと言えた。 ⑨オードリー「引っ越し」 90点（審査員: カウス98 大竹92 巨人91 渡辺92 上沼92 松本95 紳助89）キャラもスタイルも独特で注目に値するし、ボケのレベルは高いし、4分間をうまく使ってるしで文句なしの最高点。特に構成に関しては、最後1分で前半のフリ（「ダム」「プレハブ」「エヘヘ」）をこれでもかと回収していく様を見ると、ネタ作りに対する「（いい意味で）狂気じみたこだわり」が垣間見えた気がした（回収した際の笑いは全てドッカンドッカンであり、非常に面白かったが）。当時はもちろん知らなかったが、後にお笑い界を席巻することになる若林（ツッコミ&ネタ作成）のお笑いレベルの高さが、この4分間には凝縮されていた。 ■続き（最終決戦） M-1グランプリ2008 感想&個人的採点④（最終決戦:　ナイツ、NON STYLE、オードリー） ■その他の賞レースの感想 M-1グランプリ2017 …

: (日本語) キングオブコント2010 感想&個人的採点①

Sorry, this entry is only available in Japanese.

: (日本語) キングオブコント2016 感想&個人的採点②

Sorry, this entry is only available in Japanese.

: (日本語) 歴代M-1ファーストラウンド敗退ネタの個人的ベスト5

Sorry, this entry is only available in Japanese.

: M-1グランプリ2008 個人的採点をプロの採点と比べてみた。

先日のM-1グランプリ2017はレベルが高く、面白かったですね。私はその影響を受け、過去のM-1グランプリを見返しています。ということで、これまで以下の4記事でM-1グランプリ2008の感想と個人的な採点を書きました。　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点① (ダイアン、笑い飯、モンスターエンジン）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点② (ナイツ、U字工事、ザ・パンチ）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点③ (NON STYLE、キングコング、オードリー）　M-1グランプリ2008 感想&個人的採点④（最終決戦:　ナイツ、NON STYLE、オードリー） M-1グランプリ2008完全版ストリートから涙の全国制覇!! [DVD] posted with カエレバダイアンよしもとミュージックエンタテインメント 2009-03-31 Amazon 楽天市場折角なので、筆者がつけた得点とプロの審査員がつけた得点との相関係数をとってみました。 ※相関係数とは、2つのデータの関連度合を測る指標であり、基本的に値が大きい方が関連が強いです。・各個人がつけた全得点の中で、各ラウンドごとの最高得点を赤字、最低得点を青字で記しています（ただし審査員の最終決戦については、投票制なので色付け無し）。・審査員合計点も同様に、各ラウンドでの最高得点を赤字、最低得点を青字で記しています。・筆者との相関係数については、相関係数が最も高かった審査員との係数を赤字、最も低かった審査員との係数を青字で記しています。・審査員は敬称略です。結論: 筆者は中田カウスさんと傾向が近く、紳助さんとは遠い。ちなみに私と中田カウスさんがつけた順位を比べてみると、以下の通り2・3・5位以外は全て一致しており、驚きました。プロの方と近い順位をつけられたということなので、少し嬉しかったです。以上、お読みいただき、ありがとうございました。 ■その他の賞レースの感想■ M-1グランプリ2017 感想&個人的採点① M-1グランプリ2016 感想&個人的採点① M-1グランプリ2015 感想&個人的採点① M-1グランプリ2010 感想&個人的採点① M-1グランプリ2009 感想&個人的採点① M-1グランプリ2007 感想&個人的採点① M-1グランプリ2005 感想&個人的採点① キングオブコント2017 感想&個人的採点① R-1ぐらんぷり2017 感想&個人的採点①

: (日本語) R-1ぐらんぷり2019 感想&個人的採点③

Sorry, this entry is only available in Japanese.

: M-1グランプリ2016 感想&個人的採点①

今週末の12月3日は、M-1グランプリ2017の決勝戦ですね！（※注：記事作成当日=12月2日）お笑いファンの筆者としては当日が待ちきれず、ついつい過去のM-1グランプリを見返したりしてしまいます。ということで、今回はM-1グランプリ2016の感想と個人的な採点を書いてみました。 ※参考までに、プロの審査員の得点も記載しています。 M-1グランプリ2016 伝説の死闘! 〜魂の最終決戦〜 [DVD] posted with カエレバ銀シャリよしもとミュージックエンタテインメント 2017-07-26 Amazon 楽天市場ファーストラウンド 1~3組目 (アキナ、カミナリ、相席スタート) ①アキナ「親の離婚」 88点（審査員: 巨人92 礼二89 大吉89 松本87 上沼89）ウケていたし、実際面白かった。しかし、(悪い意味ではないが)このネタがこれほど面白く感じるのは、よく考えると不思議なことだ。なぜなら「トップ出番、見た目は地味、ツッコミのワードも別に特徴的でない」にも関わらず、笑わせられたからだ。他に面白い要因として何があるかを考えると、設定を含めたボケの質くらいしか思いつかない。つまり、この漫才は「親が離婚寸前の5才の子供が、異常に大人びている」という設定を考えられた時点で、もう勝っていると言ってもよい。実際、序盤から終始その前提でのボケを繰り出し続けたが、お客さんには飽きが来なかった。ただ、個々のボケのレベルは高く安定感も抜群だったので、「実力ある漫才師が、良い設定を見つけた」と解釈するのが良さそうである。基準の85点にトップハンデ+3点をいれての88点とする。 ②カミナリ「川柳」 84点（審査員: 巨人91 礼二90 大吉90 松本89 上沼81）あれだけ間を持たせるのであれば、個々のボケはもう少し面白くないといけない気がする。逆にあのボケのレベルを維持するなら、もっと速いテンポの方が漫才としての完成度は高くなると思う（この感想は、オール巨人のコメント「もっと速くてもいい」と近いかもしれない）。またこの漫才では、ツッコミ（強烈さ・ワード）は面白いものの、そこまでのフリに多少無理があるのが気になった。最初のくだりだけでも、竹内まなぶ（ボケ）が「メガネをかけてキョロキョロと探すよメガネはどこだ」と川柳を言ったのに対して、石田たくみ（ツッコミ）が「これは面白い」というのがまず不自然（もちろんノリツッコミではあるのだが、「M-1グランプリ」の舞台であれを面白いと言ってノること自体に違和感を感じた）。また、その後のくだりで石田が「レベルがグーンと下がったな!」とツッコんだ所についても、「いや元々レベル高くなかったろ」と思ってしまった。あと最後の挨拶で服をふわっとさせるパフォーマンスは、（仮に音響が正しく鳴っていたとしても）面白くないので必要ないと思う。 ③相席スタート「合コン」 84点（審査員: 巨人87 礼二88 大吉87 松本84 上沼90）男女コンビならではのキャッチーなネタを、よく作り上げていた。野球関連のネタではありがちかな構成かもしれないが、カウントがツースリーに近づくにつれ盛り上がり、4分間のピークをうまく作れていた。ただ全体的に、面白さより（言葉の）上手さが先行していた感が勿体なかった（言い回しはかなり練られていたと思うが…）。 ■続き（ファーストラウンド 4~6組目） M-1グランプリ2016 感想&個人的採点② (銀シャリ、スリムクラブ、ハライチ) ■その他の賞レースの感想 M-1グランプリ2017 感想&個人的採点① M-1グランプリ2015 感想&個人的採点① M-1グランプリ2010 感想&個人的採点① M-1グランプリ2009 感想&個人的採点① M-1グランプリ2008 感想&個人的採点① M-1グランプリ2007 感想&個人的採点① M-1グランプリ2005 感想&個人的採点① キングオブコント2017 感想&個人的採点① R-1ぐらんぷり2017 感想&個人的採点①

: (日本語) M-1グランプリ2006 感想&個人的採点④

Sorry, this entry is only available in Japanese.

PREV: [:ja]お笑いのトリビア(雑学) ②[:]
NEXT: [:ja]R-1グランプリ2021 感想&個人的採点②[:]